本人回答与代理信息：CGA评估资料怎样保留来源区别

允许照顾者提供信息，不等于来源可以省略

WS/T 888—2026第7.1.1和7.1.2条写明，基本情况和疾病情况可询问评估对象或其照顾者。标准说明了信息可能来自不同的人，但没有要求所有内容合并成一段“家属诉”。为了后续复核，内容和来源应同时保存。

本人回答、照顾者补充、既有资料摘录和工作人员现场观察各有价值。它们可能描述不同时间，也可能存在差异。差异本身是待核信息，不应由录入人员选择更完整的一项覆盖另一项。

四类来源分别怎么写

本站工作建议：每条关键资料至少保留来源类型、提供者与老年人的关系、内容所指时间、取得时间和核验状态。

代理回答前先标明为什么由他回答

代理信息可能用于补充回忆、描述日常情况或在本人无法完成某类询问时提供线索。记录时应写明代理角色和使用原因，例如“本人因疲劳中止后，由同住照顾者补充近一周饮食变化”。不要只在表单顶部勾选“家属代填”，让整份资料都失去来源区分。

正式工具是否允许代理回答、哪些条目可以代理、怎样计分，要查看该工具有效版本。本站不提供跨工具统一规则。

出现不一致时保留两条信息

例如本人说“每天都能自己做饭”，同住家属说“近两周主要由家属备餐”。较稳妥的记录不是选一方，而是并列写下两条陈述、各自所指时间和待核问题。后续可通过进一步询问、观察或既有资料确认。

系统或纸表应能回答五个问题

1. 这条信息由谁提供？
2. 描述的是哪个时间段？
3. 是陈述、资料摘录还是现场观察？
4. 与其他来源是否一致？
5. 谁将在什么时间完成核实或说明？

如果系统只有一个大文本框，也可以用固定前缀区分来源；但不得把真实身份、联系方式或敏感资料复制到不必要的位置。

使用前核对

• 本文中的记录字段与表格均为本站工作建议，不替代标准、指南、正式工具说明或机构制度。
• 涉及具体量表时，另行核对现行版本、适用人群、培训、授权、计分和缺失规则。
• 筛查和工作记录不等于诊断；需要处置的风险由相应专业人员确认。
• 真实业务记录应遵守最小必要、权限控制、审计和隐私保护要求。